¿Hipocresía o legitimo?
por: javi * 8 June, 2008
En los últimos días he limpiado mi Web de casi todos los enlaces pagados. Incluso he puesto etiquetas ‘no follow’ en algunos banners de gente que anuncia para captar clientes y no por mejorar sus rankings.
No voy hacer esto en todas mis páginas, pero en esa Web donde vive (y vive bien) de casi todo tráfico nuevo de Google cada día, no voy a poner en riesgo sus ingresos. La liquidación de esos enlaces me costó unos $400/mensuales.
Pero hay páginas como esta, BuscoAfiliados, que tiene solo un pequeño porciento de tráfico de Google y la mayoría del tráfico es de accesos directo de los miembros. Aquí Google dictará un poco menos lo que haga y no haga porque los ingresos no dependen de ellos.
Google dice que todo lo que es anuncios pagados debe llevar un “rel=nofollow” para que Google no cuente ese enlace en sus rankings. Por supuesto, es para que nadie pueda manipular sus rankings naturales. Otro modo de decirlo es que nadie puede comprar buenos rankings orgánicos.
Eso tiene sentido, los rankings deben ser por merito y no porque alguien tenga más dinero que otro. Sin embargo, si nadie puede usar dinero para mejorar sus rankings naturales, la única manera de salir antes en Google es pagando a Google para salir como enlace patrocinado. Google quiere impone sus normas para que todos tengan que comprar sus anuncios de AdWords para salir primero en las búsquedas. Que conveniente para ellos.
Los monopolios nunca son buenos, solo para el que lo tenga.
| Jarrita de propinas para este post |
(Sin votos)
Loading ...
June 8th, 2008 at 5:54 pm
Hace unas semanas leí este articulo del blog de JohnChow:
http://www.johnchow.com/defying-google-as-a-business-model-do-you-follow/
Creo que arriesgarse a perder el tráfico por unos dólares más con la venta de enlaces, en un sitio que vive de lo que Google te manda… es una opción equivocada. Y no todos somos John Chow.
Pensar que G no se va a dar cuenta, es también un error, es fácil imaginarse que ahora mismo este tema es uno de los que más le preocupa al gran buscador, pues la red es eso, ENLACES, y si se mercadea con ello, los resultados en las búsquedas ya no tendría el mismo valor. Y si aún “no te han pillado”, puede que más tarde sí.
En el fondo, la venta de enlaces es algo que a largo plazo a los editores también nos “mataría”: el buen contenido cada vez tendría menos peso. La situación ahora mismo es esa, G no tiene competencia.
June 9th, 2008 at 7:18 am
Internet es la gran democracia en la que manda Google. Por ahora.
June 9th, 2008 at 1:57 pm
Pues si, es cierto que tiramos piedras contra nuestro tejado cuando entramos en el juego del mercadeo de enlaces pero también repatea que G te prohíba vender y para ellos es uno de sus principales negocios.
June 9th, 2008 at 2:39 pm
Yo repito siempre lo mismo:
Google, gracias al PageRank, le dio valor a los enlaces. Gracias a éste valor, algunas empresas lo transformaron en dólares comprando y vendiendo enlaces.
Es un negocio que surgió pura y exclusivamente de Google, hacemos mal en enojarnos ya que es algo de lo cual hubo mucha gente que se aprovechó.
Si Google no hubiese inventado los algoritmos que actualmente usa, nadie pagaría un centavo de dolar por poner links en nuestra web, como a la antigua.
June 11th, 2008 at 5:30 am
Todo esto es nuestro mundo de ganancias, si vendems enlaces, si ponemos adsense, si usamos sistemas de impresiones.
Hipócritamente hablando todo es correcto, todo es legal. Un sitio p*o*r*n*o* que se vende a 10 millones de dólares hipócritamente es un negocio legal.
Éticamente hablando es una mier….pero los 10 millones de dólares hacen ver que el negocio funcionó.
o sea que tendríamos que ver si estamos nosotros equivocados en la forma de ver negocios y afrontarlos con mente negociante, dado que la mayoría de los que venden se forran de dinero mientras nosotros pensamos que está bien o mal.
June 12th, 2008 at 6:08 am
Yo pienso que no hay una actitud hipócrita de Google, por la sencilla razón de que los enlaces Adsense que ellos colocan en nuestras páginas no influyen en el PR. Es lo más parecido a un “enlace enriquecido, con el nofollow”. Esa es la diferencia.
Los enlaces pagados permiten que un sitio COMPRE su PR, y en teoría mejores posiciones en los resultados de búsqueda. Eso, a mi juicio, es algo que perjudica al resto de sitios de la red que no pueden permitirse esos pagos, y que basan su estatus exclusivamente en sus contenidos.
(Javi, me siguen sin llegar los avisos de nuevos comentarios)
June 15th, 2008 at 5:52 am
Adfer, ¿tu correo es de telefónica.net?. Yo tambien tengo problemas y no me llegan muchos mensajes, de esta web y de otras.
June 15th, 2008 at 3:07 pm
Goyo, los emails me han ido llegado regularmente hasta hace unos días. Te voy a hacer caso y a cambiar la dirección de correo por otra. Gracias.
June 15th, 2008 at 4:24 pm
Pues yo tengo problemas desde hace casi un año. Unos me llegan y otros no. el problema es siempre con listas de correo como foros, suscripciones, etc. Estoy prácticamente seguro de que tienen un filtro anti-spam que no les funciona bien. Les he llamado varias veces y lo niegan pero si no es eso es algo parecido. En varias webs me han dicho que ellos tambien creen que Telefónica ha puesto un filtro anti-spam que no funciona bien y a muchos suscriptores no les llegan los mensajes.